Mais do Bule Voador

Com certeza a maioria dos brasileiros adorariam ler tais colagens, especialmente porque Não querem aceitar a realidade.
Excelente vídeo!

Pensei que seria interessante acompanhar a tal distribuição de livros de Darwin “comentados” com a posição da Bíblia nas universidades, com a distribuição de outros exemplares como, livros de Física com 50 páginas explicando o Feng Shui como alternativa a resistência dos materiais e engenharia tradicional, livros de Química com 50 páginas explicando a posição da Alquimia, livros de História com 50 páginas explicando os acontecimentos do Senhor dos Anéis como eventos alternativos, livros de astronomia com 50 páginas da posição alternativa do Geocentrismo, livros de Geologia com 50 páginas com a Teoria da Terra Oca, etc..:0)

Sem mencionar os próprios livros de Darwin com 50 páginas de explicações alternativas do ponto de vista do Alcorão, do Livro dos Mórmons (que consideram os cristãos bíblicos apóstatas), com 50 páginas com a posição do livro Teogonia, de Esiodo, que conta a criação do mundo e de todas as coisas por Chronos, e toda sorte de mitos e lendas de criação.

Seria algo bem democrático, e daria uma boa idéia do rídiculo da proposta dos autores dos comentários originais..:-)

Vi no Sedentário, preferi não comentar por lá….

Acredito em Deus mas criacionismo não desce…..

Achei muito bacana o que a guria disse e concordo com ela, peguem um exemplar e rasguem as 50 páginas, se eu fosse bibliotecaria não sei se aceitaria o livro, mas pra ter em casa quem se importa em tê-lo rasgado?

Mas parece piada o cara querer ‘pregar’ num livro do Darwin, por mais que religião não se discuta é maís ou menos o que ela disse. Se um ateu distribuísse uma bíblia com uma introdução dessas seria uma blasfêmia.

ela tem um ponto de vista peculiar, mas eu me pergunto,
por que isso afetou tanto?
enfim, acho que todos são livres para dar suas opiniões, mas há de ter um por que!

e na boa, eu discordo dela.

Realmente horrível o que se tem que agüentar deste pessoal. Esse Kirk era um carinha de um seriado (enlatado) norte-americano, tremendo oportunista (totalmente “boy-toy”, do nosso conhecido “banana-man”). O tal Kirk, para dar mais credibilidade aos seus argumentos, afirmou que já foi ateu, e que os ateus o escolhem ser pelo status de intelectual que esta escolha lhes daria. Ridículo! Apesar de eu não me considerar um “ateu forte” ou o q seja, já tinha nojo desta dupla não é de hoje. Agora publicar “origem das espécies” com uma introdução à bíblia – porque criacionismo é isto, assim como o “design inteligente” – aí já é sacanagem!

Estes dois faturam às custas da fé alheia em cadeia nacional nos EUA. Possuem programa campeão de audiência entre os “gospel” daquele país. O mentor intelectual da dupla, o homem-banana, faz campanha ferrenha contra o ateísmo nos EUA colocando outdoors em auto-estradas com a foto de Darwin e os dizeres: Pull the plug on Atheism (ou, puxe o plug do ateísmo, ou ainda tire o ateísmo da tomada!). Escreveu ainda um livro, que eu gostaria mto de ler para conhecer seus “argumentos”, que se chama “vc pode mostrar os fatos a um ateu, mas não pode fazê-lo pensar”, ou algo assim! Nem um pouco pretencioso, não é?!

Credo, que asco! Nos nossos supostos estados laicos, EUA e Brasil, já temos que agüentar a imposição de coisas religiosas tais como estas inscrições nas notas de dinheiro: “em deus nós confiamos” ou “deus seja louvado”. Já no hino dos EUA as palavras “under God”(sob deus) foram sumariamente incluídas a partir de 1954 (isto desagradou mto os ateus daquele pais e com toda a razão!). Agora suportar esta dupla lunática escrevendo religião nos livros científicos e querer que fiquemos felizes é inaceitável!

Esta “gospel edition” de “a origem das espécies” tal qual eles sugerem, deve ficar relegada à parte de religião das bibliotecas de tais universidades, ou então na prateleira de “ficção científica” já que tanto querem acreditar que criacionismo é ciência!

Vida longa ao bulevoador e ao humanismo secular!

A origem da estupidez está em afirmar que na Bíblia está escrito que a Terra é achatada! Quem afirmava isso era a igreja católica na Idade Média, e não Deus nem a Bíblia.

“E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e o desenrola como tenda para nela habitar.” (Isaías 40:22)

Isaías escreveu isso em +/-800 a.C. A idade Média, pra quem não sabe, se deu no séc. V à XV. Ou seja, quando quase mataram Galileu, o que ele tinha “descoberto” já estava escrito na Bíblia há muuuuuuito tempo.

Ademais eu não sei qual é a diferença entre crer que “algo” criuou o mundo magicamente ou “alguém” criuou o mundo magicamente. Se for pensar bem, as duas coisas são absurdas…
Em qual absurdo acreditas, já que nosso entendimento limitado não pode alcançar tal compreensão? Eu prefiro acreditar que “alguém” me criuo, pois o “algo” não me diz nada de especial, não tenho nenhuma afinidade com ele… nada pra mim é…nada?!

Não sou feminista. Quem oprime as mulheres são os homens e as culturas machistas (aliás do mundo todo), e não Deus.

Porque me tomas?
Pois é, está lá:círculo, simplesmente, e não círculo achatado ou círculo mais ou menos redondo, mais ou menos quadrado, dããããããã………..

Deixa eu acreditar em Deus e na bíblia em paz, pô! Acredite você no seu Darwin e no seu livro sagrado da Teoria da Evolução, e tudo blz. Porquê eu não posso se você pode?

Não tomo por anda, mas, o que exatamente veio fazer em um site dedicado e difundir e explicar a ciência, a evolução e mesmo o ateísmo, se tudo que interessa a você é “manter sua fé em deus”? Não parece um tanto contraditório vir até aqui, enviar mensagens “desacreditando” em tudo que é apresentado, e depois ficar chateada porque responderam explicando seus erros e enganos?

Como eu disse, claro que eu “deixo” você “acreditar em deus e na Biblia”..:-) E em paz. Ou em unicórnios, ou em Alah, ou em Zeus, ou em duendes extradimensionais. Acreditar, todo mundo pode, e tem uma enormidade de “coisas” para acreditar, inclusive o Monstro Espaguete Voador, o único e legítimo criador do universo..:-)

Mas tudo isso “fora” da sala de aula, fora das aulas de ciência, ou voltamos a barbárie do passado, sangrias e poções, rezas e mandingas..:-)

E me desculpe, mas circulo e esfera são coisas bem distintas. Uma moeda é circular, uma laranja é esférica. Os desenhos da Terra Plana feitos no passado em geral mostram uma terra “circular”, ainda que chata e plana. Também se chama o círculo de “disco”, deve imaginar porque..:-)

Duas imagens da Terra “Plana” e “circular”..:-)

http://www.pucsp.br/~diamantino/plana.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_UN_yiu2ryhQ/SRmDz8u7eSI/AAAAAAAAAdg/xOizI4ryxrQ/s400/terra+plana2.JPG

Era sobre isso que a Biblia, ou melhor, o povo nômade, bárbaro e bastante ignorante sobre o universo, falava..:-)

Há uma enormidade de provas, e evidências, da evolução, em todas as áreas do conhecimento humano, da física, a química, biologia, paleontologia, geologia, astrofisica, etc, etc. Seria preciso anos para que você estudasse todas elas, anos.

Que evidências existem de um ser imaginário, invisível, superpoderoso, que criou ou comando o universo? Cite uma..:-)

O criacionismo, por exemplo, apenas se dedica a tentar refutar evidências a favor da evolução. Não existem pesquisas sobre o criacionismo propriamente dito, nenhuma evidência a favor. São sempre uma tentativa de encontrar evidências “contra” a evolução. E tem falhado miseravelmente, pelo procura do “coelho cambriano” (eu ia explicar a piada, mas deu preguiça..:-).

Gisele: “Porquê os ateus julgam os crentes como burros? Vocês também não acreditam em algo que outra pessoa falou?”

Eu não julgo crentes como burros, embora a falta de informação sobre o assunto e sobre a ci~encia seja real. E não, com relação a conclusões confiáveis e seguras, ciência, não ‘acreditamos” no que outra pessoa falou.

Na verdade, Gisele, é justamente por saber que o que pessoas falham podem estar errado, ainda que de boa fé, é que todo o método científico foi criado, todo o rigor do método, testes, experimento, replicações, duplo cego, etc, etc. Justamente para não ser preciso “acreditar” no que outra pessoa falou ou deixou de falar.

Gisele: “O fato de eu ter fé não significa que eu não estude ou não procure respostas, não questione nem exergue o que está á minha volta…”

Mas o fato de que recusa as explicações, e se recusa a ler ou prestar atenção nos argumentos, sim.

Procurar respostas é bom, mas procurar apenas “certas respostas”, aquelas que validam sua crença prévia, não é.

Essa talvez seja a diferença principal na busca da ciência por respostas, e an busca da fé por verdades. A ciência não parte de um pressuposto imutável, que não pode ser contestado ou refutado, procurando apenas por aquilo que confirme essa crença prévia.

Ela parte da dúvida, procurando dados, fatos, evidências, e só depois constroi uma conclusão. A verdade da ci~encia é sempre parcial, quase lá, nunca uma “verdade absoluta”. A verdade da fé é diferente, ela já existe, e quer apenas ser confirmada.

Por exemplo, o que faria você, Gisele, deixar de crer no que crê? A resposta é, nada..:-)

Já a ciência, e os cientistas, estão sempre dispostos a mudar de conclusão, se os dados e evidências assim exigirem. Na verdade, todo o método científico (seria tão importante que estudasse o que é o método científico) tem justamente essa função, procurar garantir que a dúvida seja o início do processo de procura pelo conhecimento.

Eu acredito que procure respostas. Mas parece que procura no lugar errado, ou com a intenção errada. Procura apenas o que pode reforçar sua crença prévia, não pela verdade ou pro dados seguros.

Quanto tempo você acha que leva para compreender todos os aspectos de uma teoria científica? Quanto tempo, por exemplo, você acha que levaria para compreender a Teoria do Eletromagnetismo? Uma semana? Um mês? Um ano? Compreender de verdade, profundmente, as equações de Maxwell inclusive, a ponto de poder ter conhecimento o suficiente para encontrar erros e falhas na teoria, para pode refuta-la?

Muito tempo. Mas um monte de pesquisadores em cientistas já estudaram, profundamente, essa teoria, e os resultados são cada vez mais informação, segura, a respeito.

Agora troque a Teoria do Eletromagnetismo pela Teoria da Evolução. Quanto tempo acha que levaria para compreender toda a biologia, toda a bioquímica, toda a fisiologia, toda a genética, toda a física, etc, da teoria, profundamente, a ponto de poder encontrar falhas e erros, e poder refutar a teoria? Uma semana? Um mês? Um ano?

Mas da mesma forma, durante o últimos 150 anos, milhares de pesquisadores fizeram isso, examinaram, ajustaram, melhoraram, e compreenderam a teoria da evolução, a ponto de hoje ser um consenso entre cientistas, e mesmo entre religiosos esclarecidos, como os cientistas do Vaticano.

Mas você parece pensar que com duas frases, e uma “fé forte em deus” pode refutar toda uma teoria científica..:-).

Lições de vida tiradas da Biblia é um direito seu. Embora eu espere que não tire isso da parte em que o povo de deus massacra outros povos com a benção da divindade, ou que mata mulheres e viola moças por ordem direta deste deus ancestral, ou da parte que recomenda o apedrejamento de filhos desobedientes e esposas adulteras. Se acha ‘exagero” de minha parte, deveria ver o que cristãos do “cinturão da Biblia” americano dizem sobre apedrejar adulteras..:-)

Mas lições de vida são uma coisa, conhecimento real, concreto, sobre o universo físico, outra. A Biblia, ou melhor os autores semi-analfabetos deste livro, nada sabiam sobre o universo fisico. Nada sobre Terra redonda, nada sobre deriva de continentes, nada sobre micro-organismos, nada sobre relatividade, nada sobre sistemas solares, nada sobre galáxias, nada de nada.

A Biblia diz que Josue pediu a deus para “parar o Sol” e deus parou. Isso diz muito sobre a compreensão do universo pelos autores da Biblia.

Não julgo, repito, você burra. mas tudo indica falta de informação sobre o assunto, um desejo forte de manter a fé, e uma certa irritação com qualquer coisa que coloque essa fé em risco.

Por isso sempre repito a mesma pergunta: quer “mesmo” saber, ou prefere apenas acreditar?

Porquê os ateus julgam os crentes como burros? Vocês também não acreditam em algo que outra pessoa falou?
ERRADO! Nos Ateístas Estudamos, Testamos e Comprovamos cada Teoria que nos e apresentada sem Piedade afim de caracterizar sua Cientificidade e Eficácia.
Vocês Nunca!São anti intelectuais, só se reportam a um livro idiota, que e o Manual do Escárnio aos Direitos Humanos e querem ser respeitados, NUNCA! Adorar esta Imbecilidade Completa, NUNCA! Tolerar suas justificativas para o Racismo, o Preconceito e a Discriminação Daqueles que como Nos Lutam para Expurgar estes Lixo do Convívio da Sociedade NUNCA!
Vocês Responderão pelos seus Crimes Contra a Humanidade e Não serão perdoados Mas encerrados em Celas bem ínfimas, literalmente o contrario do tamanho da Mediocridade que vocês exibem.
Lamentavel, Lamentavel e Lamentavel!